「Wikiversity:善意にとる」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Tmnk (トーク | 投稿記録)
編集の要約なし
Tmnk (トーク | 投稿記録)
編集の要約なし
6行目:
他人の意見に反対するとき、相手はプロジェクトに協力しているはずであることを、思い出してください。[[Wikiversity:Talk page|talk page]]を使って、あなたの思いを説明することを検討してください。そして他人にも同様な機会を与えてあげてください。こうすることで、相互不理解や感情的になってしまうことを回避できます。
 
ウィキバーシティの独特な文化やウィキバーシティの編集の仕組みは、間違いを犯したり共同体の規範への尊敬を欠く事がよくある、ということに、ウィキバーシティに初めて来た人は気がつかないかもしれません。えてして初めて来た人というものは、見慣れない考え方を知ったとき、それを自分がこれまで見慣れてきたものに変えようという事を、行います。同様に、初めて来た人の多くは、他人から尊敬されるに値すると自ら信じている経験と専門知識を持っているでしょう。このような思いからくる振る舞いというものは、悪意によるものではありません。
Newcomers unaware of Wikiversity's unique culture and the mechanics of Wikiversity editing often make mistakes or fail to respect community norms. It is not uncommon for a newcomer to believe that an unfamiliar policy should be changed to match their experience elsewhere. Similarly, many newcomers bring with them experience or expertise for which they expect immediate respect. Behaviors arising from these perspectives are not malicious.
 
Obviously, editors are no longer expected to assume good faith when, despite the best possible construction we can place upon the actions of another, it is clear that they do not wish to serve the project's goals. Actions inconsistent with good faith include vandalism, [[w:Sockpuppet (internet)|sockpuppetry]], and other clear instances of intentional deceit. Assuming good faith also does not mean that no action by editors should be criticized, but instead that criticism should not be attributed to malice unless there is specific evidence of malice. Accusing the other side in a conflict of not assuming good faith, without showing reasonable supporting evidence, is another form of failing to assume good faith.